quinta-feira, 19 de novembro de 2009

Questão climática: um debate entre entre tolos e/ou oportunistas....

Serys Slhessarenko (PT-MT) é uma boa moça. Sente-se que tem boas intenções, que possui alma nobre. Mas, em certos momentos, não coloca sua alma positiva a serviço da inteligência e do bem, simplesmente porque não compreende o que acontece realmente com as coisas do mundo. Lamentou, ontem, as posições adotadas por Estados Unidos e China de, soberanamente, não se submeterem às chantagens dos canalhas ecoterroristas malthusianos, que acreditam em “histórias da carochinha” e que querem frear o desenvolvimento do mundo. O toupeira-mor, Renato Casagrande, sempre oportunista, falou ontem que a Comissão de Mudanças Climáticas destacou a importância de a Organização das Nações Unidas (ONU) assumir seu papel como instância de “governança” global (parece aqueles idiotas de “call centeres” repetindo à exaustão expressões estrangeiras exóticas) e a liderança do acordo sobre redução de emissões.

De acordo com o senador capixaba, seria consenso entre deputados e senadores a conveniência da “adoção de posições bilaterais, a exemplo de Estados Unidos e China ou mesmo Brasil e França” e bla,bla,bla...bla,bla,bla.... Mas, o imbecil não está sozinho neste jogo de cena. Relatório do Senado enumera sugestões para reduzir efeito estufa e até criaram metas para diminuir emissões de carbono devem virar lei, segundo a representante da oligarquia racista britânia, Marina Silva. Quer dizer: Casagrande, Marina e Cia são perfeitos idiotas ou oportunistas mesmo. Não compreendem absolutamente nada do que acontece, mas querem se dar bem. Digo isto porque, por diversas vezes, neste Blog, fiz questão de mostrar que, cientificamente, não há, em absoluto, um processo global de aquecimento da atmosfera terrestre nos últimos anos. Pelo contrário, as informações são de que há, sim, um resfriamento estranho em períodos inesperados, como aconteceu há poucos dias em Bariloche, na Argentina, quando, em período que se esperava calor, acabou nevando. Em segundo lugar, não há nenhuma relação entre a ação do homem e a loucura climática que estamos experimentando. “Loucura climática” que realmente existe, mas que, segundo o renomado cientista alagoano, Luiz Carlos Baldicero Molion, do Instituto de Ciências Atmosféricas da Universidade Federal de Alagoas, decorrem muito mais de alterações solares do que da ação do homem. Tese defendida também pelos principais estudiosos do mundo que ainda não transformaram a ciência em ação política oportunista. Cientistas japoneses também consideram que os fenômenos climáticos não são da responsabilidade do Homem. Acreditam que as recentes alterações têm origem em ciclos naturais e não na atividade industrial - e declaram que a tendência de aquecimento observada na segunda metade do século XX já terminou, não obstante as emissões de dióxido de carbono devido à queima de combustíveis fósseis terem continuado a aumentar, o que desmente a tese do IPCC de que a maior parte do aquecimento se deve ao acréscimo do efeito de estufa provocado pelo dióxido de carbono antropogênico. Opinião, aliás, há muito defendida por Molion. Não seria a primeira vez que cientistas, individualmente ou em grupo, contrariam as teses verdadeiramente publicitárias do IPCC acerca do AGW (Anthropogenic Global Warming). Em português, “aquecimento global de origem antropogênica”. A contestação ao IPCC, da ONU, consta de um relatório da Japan Society of Energy and Resources, uma sociedade acadêmica que representa os cientistas japoneses e que constitui um órgão de consulta do próprio governo japonês.O relatório, assinado por cinco eminentes cientistas, causou grande polêmica nos meios da climatologia internacional, na medida em que traduz um corte muito profundo com as teses defendidas pelas Nações Unidas, através dos pilantras do IPCC, no que respeita à hipótese do AGW.Dos cinco relatores, apenas um se mostra favorável à hipótese do AGW. Três deles discordam frontalmente do IPCC e um chega a comparar o modelo climatológico por computador utilizado à antiga astrologia…O relatórioé de Janeiro de 2009. “Para entender um pouco mais do que estou falando, basta colocar na “pesquisa’ deste Blog a palavra “aquecimento?’, que você terá uma longa lista de artigos sobre o assunto. Confira.

Nenhum comentário:

Postar um comentário